RSS

Arrivée de l’Avid DNxHD pour la gestion de l’AVCHD

17 août

La Gestion de l’AVCHD dans EKD s’enrichit du codec Avid DNxHD. Ce codec est embarqué dans un conteneur MOV. Les possibilités de transcodage sont maintenant au nombre de onze.

L’Avid DNxHD peut être traduit ainsi « haute définition numérique non linéaire et extensible ». Ce codec permet une compression de bonne qualité avec des débits de données et des tailles de fichiers relativement réduits.

Selon cet article:

 » La compression Avid DNxHD conserve l’intégralité de la matrice et échantillonne le signal à la norme 4:2:2. Ce format s’appuie également sur de puissantes techniques de codage et de décodage afin de garantir une qualité d’image constante sur plusieurs créations et processus. … Image superbe. Rendement exceptionnel. Une technologie qui bouscule les préjugés et ouvre de nouvelles perspectives. C’est l’idée fondatrice de la technologie d’encodage Avid DNxHD : Rendre la HD accessible aux professionnels de la post-production les plus exigeants et ce, sans compromis sur la qualité. Avec près de 20 ans d’expertise industrielle derrière lui, le codec Avid DNxHD a été spécialement conçu pour la post-production : Il offre une qualité d’image haute définition exceptionnelle, y compris après plusieurs générations d’effets et d’habillages complexes, tout en restant dans des débits comparables à ceux de la vidéo aux standards PAL ou NTSC. « 

L’Avid DNxHD est sans nul doute le codec offrant la meilleure qualité en haute définition pour le transcodage des vidéos AVCHD proposé dans EKD.

Voilà à quoi ressemble le menu concernant l’Avid DNxHD, et ce pour la gestion de l’AVCHD.


Différents presets (au nombre de vingt-quatre) sont offerts, voici la liste déroulante dans laquelle vous pourrez faire votre choix. Ces presets regroupent les dimensions de la vidéo en sortie (1920×1080 ou 1280×720), le nombre d’images par seconde et le bitrate (plus il est important, plus la vidéo générée est lourde, mais en même temps meilleure est la qualité).

Voici les choix possibles dans la liste déroulante.


Les diverses options (Spécificités) revues en détail:

  1. Dimension:1920×1080 Img/sec:29.97 Bitrate:220 Mb/s
  2. Dimension:1920×1080 Img/sec:29.97 Bitrate:145 Mb/s
  3. Dimension:1920×1080 Img/sec:25 Bitrate:185 Mb/s
  4. Dimension:1920×1080 Img/sec:25 Bitrate:120 Mb/s
  5. Dimension:1920×1080 Img/sec:25 Bitrate:36 Mb/s
  6. Dimension:1920×1080 Img/sec:24 Bitrate:175 Mb/s
  7. Dimension:1920×1080 Img/sec:24 Bitrate:115 Mb/s
  8. Dimension:1920×1080 Img/sec:24 Bitrate:36 Mb/s
  9. Dimension:1920×1080 Img/sec:23.976 Bitrate:175 Mb/s
  10. Dimension:1920×1080 Img/sec:23.976 Bitrate:115 Mb/s
  11. Dimension:1920×1080 Img/sec:23.976 Bitrate:36 Mb/s
  12. Dimension:1920×1080 Img/sec:29.97 Bitrate:220 Mb/s
  13. Dimension:1920×1080 Img/sec:29.97 Bitrate:145 Mb/s
  14. Dimension:1920×1080 Img/sec:29.97 Bitrate:45 Mb/s
  15. Dimension:1280×720 Img/sec:59.94 Bitrate:220 Mb/s
  16. Dimension:1280×720 Img/sec:59.94 Bitrate:145 Mb/s
  17. Dimension:1280×720 Img/sec:50 Bitrate:175 Mb/s
  18. Dimension:1280×720 Img/sec:50 Bitrate:115 Mb/s
  19. Dimension:1280×720 Img/sec:29.97 Bitrate:110 Mb/s
  20. Dimension:1280×720 Img/sec:29.97 Bitrate:75 Mb/s
  21. Dimension:1280×720 Img/sec:25 Bitrate:90 Mb/s
  22. Dimension:1280×720 Img/sec:25 Bitrate:60 Mb/s
  23. Dimension:1280×720 Img/sec:23.976 Bitrate:90 Mb/s
  24. Dimension:1280×720 Img/sec:23.976 Bitrate:60 Mb/s

Une dernière possibilité (et non des moindres) est de pouvoir gérer le canal audio de trois façons différentes.


En ce 17 août 2010, cette nouvelle fonction n’est pour l’instant proposée (et pour GNU/Linux) que dans la version de développement d’EKD. En ce qui concerne la version windows, cela est d’ores et déjà en place dans l’exécutable.

 
4 Commentaires

Publié par le 17/08/2010 dans Divers

 

4 réponses à “Arrivée de l’Avid DNxHD pour la gestion de l’AVCHD

  1. Cenwen

    17/08/2010 at 19:26

    Superbe codec dont j’ai découvert en même temps que toi sur la mailing list de Lprod les formidables qualités et superbe travail à l’equipe de EKD qui font que se logiciel ne cesse d’évoluer positivement (avec aussi l’integration de G’mic dans un autre domaine) à une rapidité qui me fascine. Bravo à vous. Quelle réactivité.
    Finalement, je n’ai que deux regrets : l’absence du 1er couteau suisse de la conversion (le 2eme étant Mencoder déjà utilisé) Transcode et le fait que EKD soit codé en Python (oui) mais en QT (et non en GTK).

     
    • ekdm

      17/08/2010 at 19:54

      #############
      Superbe codec dont j’ai découvert en même temps que toi sur la mailing list de Lprod les formidables qualités et superbe travail à l’equipe de EKD qui font que se logiciel ne cesse d’évoluer positivement (avec aussi l’integration de G’mic dans un autre domaine) à une rapidité qui me fascine. Bravo à vous. Quelle réactivité.
      #############

      Salut Olivier. Merci !

      #############
      Finalement, je n’ai que deux regrets : l’absence du 1er couteau suisse de la conversion (le 2eme étant Mencoder déjà utilisé) Transcode et le fait que EKD soit codé en Python (oui) mais en QT (et non en GTK).
      #############

      EKD utilise Mencoder (et peu après FFmpeg) depuis le début, il n’a pas été prévu d’intégrer Transcode.
      EKD est codé en Python car j’adore Python !, et Python est un suberbe language très facile à utiliser et donc à maintenir (et c’est un language interprêté …). De plus le codage en Python d’EKD est aussi lié à mes liens avec le libre depuis que je connais Blender (donc un paquet d’années maintenant), tout ça pour dire que je ne changerais de language pour rien au monde ! En ce qui concerne Qt (donc PyQt) je le trouve bien plus pratique que PyGtk (et il me semble que nous les 3 devs d’EKD nous pensons la même chose).

      a+ ;)

       
  2. Cenwen

    17/08/2010 at 20:17

    ########
    EKD utilise Mencoder (et peu après FFmpeg) depuis le début, il n’a pas été prévu d’intégrer Transcode.
    EKD est codé en Python car j’adore Python !, et Python est un suberbe language très facile à utiliser et donc à maintenir (et c’est un language interprêté …). De plus le codage en Python d’EKD est aussi lié à mes liens avec le libre depuis que je connais Blender (donc un paquet d’années maintenant), tout ça pour dire que je ne changerais de language pour rien au monde ! En ce qui concerne Qt (donc PyQt) je le trouve bien plus pratique que PyGtk (et il me semble que nous les 3 devs d’EKD nous pensons la même chose).
    ########
    Moi aussi j’adore le Python car c’est un superbe language que j’ai plaisir à découvrir au fur et à mesure de mes progrés dans Python. Quant à QT et GTK c’est l’éternel dilemme.

    @+6 :-)

     

Laisser un commentaire

Choisissez une méthode de connexion pour poster votre commentaire:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

 
Suivre

Recevez les nouvelles publications par mail.

%d blogueurs aiment cette page :